DOE公布CALiPER項(xiàng)目第四輪測(cè)試結(jié)果
摘要: 美國(guó)能源部(DOE)商業(yè)化可行LED產(chǎn)品評(píng)估及報(bào)告(Commercially Available LED Product Evaluation and Reporting,CALiPER)項(xiàng)目(之前為固態(tài)照明商品測(cè)試項(xiàng)目)第四輪測(cè)試(2007年9月-12月)已經(jīng)結(jié)束。
第四輪產(chǎn)品測(cè)試總結(jié)
關(guān)鍵點(diǎn):
第四輪CALiPER項(xiàng)目測(cè)試結(jié)果略有差別,和前幾輪測(cè)試相同,這一輪測(cè)試產(chǎn)品涵蓋了多種應(yīng)用,性能表現(xiàn)差異巨大,所以關(guān)注點(diǎn)將放在將結(jié)果概括化。雖然測(cè)試產(chǎn)品中有許多具有極其優(yōu)良的品質(zhì),但遺憾的是所有測(cè)試產(chǎn)品無(wú)一通過(guò)能源之星項(xiàng)目的要求。與前幾輪測(cè)試相同,這一輪測(cè)試最大關(guān)注點(diǎn)仍是廠商產(chǎn)品說(shuō)明書提供了錯(cuò)誤的產(chǎn)品性能參數(shù)。如果廠商的產(chǎn)品說(shuō)明書中繼續(xù)提供錯(cuò)誤信息和錯(cuò)誤的產(chǎn)品性能參數(shù),則會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,最終會(huì)損耗SSL市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
第四輪測(cè)試產(chǎn)品測(cè)試結(jié)果顯示,LED替換燈具的表現(xiàn)不一定不好(LED燈的發(fā)光效率均優(yōu)于鹵素?zé)艉桶谉霟?,但產(chǎn)品說(shuō)明書信息有誤。測(cè)試的MR16和枝狀大燭臺(tái)燈將能滿足特定市場(chǎng)的需求(例如,裝飾照明用低功率設(shè)備),但不能直接替代說(shuō)明書所列各類市場(chǎng)用的20W鹵素?zé)艉桶谉霟?,因?yàn)橄啾戎?,光輸出水平依然太低。T8替換燈具測(cè)試的光輸出值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)品說(shuō)明書所列光輸出值,但它表現(xiàn)優(yōu)異的發(fā)光效率數(shù)據(jù)卻很真實(shí),使它能夠替代特定應(yīng)用類的熒光燈管。
雖然這一輪測(cè)試的任務(wù)燈均不能完全符合能源之星對(duì)任務(wù)燈的要求,但發(fā)展前景良好。這一輪測(cè)試的3類臺(tái)燈效率也高于第二輪測(cè)試的鹵素?zé)魧?duì)照水平,但他們均不符合CFL能源之星臺(tái)燈標(biāo)準(zhǔn)。
令人鼓舞的是,第一次發(fā)現(xiàn)一類臺(tái)燈(從測(cè)試的11類SSL臺(tái)燈中)關(guān)閉狀態(tài)功耗為0。作業(yè)燈繼續(xù)其一貫優(yōu)秀的表現(xiàn),以高功率成為CFL作業(yè)燈強(qiáng)勁的對(duì)手,但只是光輸出值略偏低,色溫略偏冷。
這一輪測(cè)試的室外照明燈和室外街燈表現(xiàn)良好,只是與采用其它光源的同等產(chǎn)品相比,光輸出和效率略微偏低,但是可以作為其它產(chǎn)品的替代品。LED走廊/墻壁燈表現(xiàn)令人失望,但與CFL和鹵素?zé)敉犬a(chǎn)品相比,表現(xiàn)出良好的發(fā)展前景,值得注意的是,如果產(chǎn)品應(yīng)用最新的LED設(shè)備技術(shù),產(chǎn)品的發(fā)光效率將進(jìn)一步提高。
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: