8日上午，廣東省科技廳原廳長(zhǎng)李興華涉嫌受賄案在深圳市中級(jí)人民法院開庭審理。檢察機(jī)關(guān)指控，李興華涉嫌接受多家科技企業(yè)賄送價(jià)值超過(guò)2160萬(wàn)元的“干股”，并涉嫌收受1991萬(wàn)元人民幣、110萬(wàn)港元和3萬(wàn)美元，其中不乏上市公司老總。作為回報(bào)，經(jīng)李興華審批給他們的科技扶持資金超過(guò)2.7億元。

　　記者通過(guò)旁聽庭審現(xiàn)場(chǎng)、采訪相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，這些科技扶持資金有的進(jìn)了涉嫌行賄的企業(yè)腰包，有的被企業(yè)老板騰挪償還李興華兒子的巨額賭債，有的變成了企業(yè)對(duì)李興華的“干股回饋”……

　　起訴書顯示，這8家企業(yè)賄送給李興華的“干股”價(jià)值至少為2160萬(wàn)元。除廣州花海藥業(yè)股份有限公司之外，另外7家企業(yè)均在李興華的“照顧”下，獲得了低則數(shù)百萬(wàn)、多則數(shù)千萬(wàn)的科研扶持資金。

　　這 些行賄企業(yè)中不乏上市公司。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，李興華曾收受東莞勤上光電股份有限公司董事長(zhǎng)李旭亮賄送的勤上光電公司35萬(wàn)股(按IPO發(fā)行價(jià)為840萬(wàn)元人 民幣)、廣東晶湛節(jié)能公司33.3%的干股(折合350萬(wàn)元人民幣)及現(xiàn)金70萬(wàn)元。李興華不僅在科技系統(tǒng)會(huì)議和公共場(chǎng)合多次“點(diǎn)名肯定”勤上光電公司， 而且在黨組會(huì)議審議和拍板通過(guò)該公司申請(qǐng)的多個(gè)科技扶持項(xiàng)目，幫助該公司獲得扶持資金4245萬(wàn)元。

　　這家公司上市后，給所有原始股東持10送10的配股優(yōu)惠，因此李興華實(shí)際掌握的股份變?yōu)?0萬(wàn)股，按IPO發(fā)行價(jià)共計(jì)1680萬(wàn)元。2012年底，原始股交易解禁后，李興華把股票賣出，得款500多萬(wàn)元。

　　“企業(yè)、特別處于初創(chuàng)期的高科技企業(yè)，都希望得到科技廳的資金扶持、政策支持以及信息方面的指導(dǎo)。”李興華在接受審訊時(shí)坦言，“這類企業(yè)的老板最常采用的行賄方式就是給科技廳領(lǐng)導(dǎo)送干股，這既可以借此綁定利益，獲得長(zhǎng)期的支持和關(guān)照，把企業(yè)做大，又不用當(dāng)下付出代價(jià)?！?/p>

　　然而，通過(guò)送禮金、贈(zèng)“干股”獲得科技系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)青睞的公司是否真的都借助扶持實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新了呢?勤上光電公司2014年12月1日就收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查通知書，涉嫌信息披露違法違規(guī)，股票存在被實(shí)施退市及暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。

　　武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新認(rèn)為，通過(guò)公關(guān)地方政府上市的公司一般都有些問(wèn)題。對(duì)二者而言，這是一種“雙贏”，企業(yè)有科技部門支持，能獲得更多的政策優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼，地方政府也把上市公司當(dāng)作“搖錢樹”，通過(guò)上市公司擴(kuò)大融資，占有更多的社會(huì)資源。

　　庭審中，李興華當(dāng)庭認(rèn)罪，但對(duì)指控的部分細(xì)節(jié)有異議。