據(jù)臺媒報道，臺灣地區(qū)中鋼廠房天井燈采購案，被爆獨厚特定廠商，以最低價得標，但光通量僅為現(xiàn)在的一半，品質(zhì)恐有疑慮。對此中鋼澄清指出，媒體報導(dǎo)“依層峰指示以效益最高者先行換裝”與事實不符，招標案經(jīng)4年評估，符合環(huán)保與節(jié)能效益需求。

　　近期媒體報導(dǎo)，中鋼于2012年開始針對廠區(qū)內(nèi)1200盞路燈及13570盞天井燈進行節(jié)能改造，以公開招標汰換原有400高壓鈉燈，迄今改造約900盞。但燈具業(yè)者指出，中鋼主管單位為使特定廠商能夠獨攬，動用復(fù)雜的內(nèi)部技術(shù)評鑒，作出最優(yōu)推薦廠商的特定采購報告，最終在“依層峰指示”下，先行定案采購1770盞150瓦LED天井燈。

　　但業(yè)者指出，該供應(yīng)商僅保固3年，保固期滿后，LED損壞，必須重新購置新燈，并不符合環(huán)保需求。另，新購LED燈光通量約1.8萬流明，明顯低于目前400瓦鈉燈的3.5萬流明，應(yīng)采購84盞而非內(nèi)部報告中的64盞才足以取代原有的42盞鈉燈，中鋼內(nèi)部報告顯有疏漏。

　　制燈業(yè)者指出，高天井燈供應(yīng)商僅強調(diào)整燈發(fā)光效率來作為采購依據(jù)，并沒有考量該LED無國際通用規(guī)格標準而無法進行零件更換，就是說當(dāng)該LED燈損壞就必須進行整燈更換，這將對中鋼的利益與環(huán)保的要求、產(chǎn)生嚴重的背離。即使以整燈發(fā)光效率來考慮，中鋼選用這家供應(yīng)商的LED燈更非LED業(yè)界所公認的最高效率產(chǎn)品。

　　對此中鋼澄清表示，中鋼廠房天井LED燈采購案，歷經(jīng)4年余評估，以性價指數(shù)進行各類型(含鈉燈、陶瓷復(fù)金屬燈、無極燈及LED燈)燈具光通量、壽命及價格評估。最終選用性價指數(shù)最高、壽命最長且耐候性佳之LED燈，并以共通性規(guī)范，采公開招標方式辦理，取低價得標。

　　中鋼目前選用之COB LED燈具完全為國內(nèi)制造，其中LED晶粒更為臺灣最優(yōu)制造商所制造，陶瓷基板COB(Chip on Ceramic Board)亦系目前國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的高功率LED照明燈組件，與專利均溫板搭配使用所成之導(dǎo)熱光引擎，使得燈具燈效最佳與壽命最長。另亦經(jīng)性價指數(shù)評估及數(shù)月高溫、高粉塵環(huán)境試用，確實可靠，并無報導(dǎo)所稱需動用復(fù)雜的內(nèi)部技術(shù)評鑒，最終在“依層峰指示以效益最高者先行換裝”下，先行定案采購，顯亦與事實不符。

　　中鋼目前所采購之COB LED燈具完全為國內(nèi)制造之產(chǎn)品，若有故障，亦無修護疑慮。至于LED燈僅保固3年，實際上，LED燈壽命71400小時(8.1年)與電源供應(yīng)器壽命50000小時(5.7年)皆高于3年。

　　中鋼表示，有關(guān)廠房天井LED燈，重點在耐溫與壽命的表現(xiàn)，廠商所報產(chǎn)品須能真正克服并展現(xiàn)這兩項要素，才能符合中鋼所用。