中村秀二和藍(lán)色LED

　　剩下的問題變成了如何提高藍(lán)色二極管的發(fā)光效率。在80年代后期，氮化鎵外延生長和p型摻雜的關(guān)鍵突破迎來了GaN基光電子器件時代。在這個基礎(chǔ)上，波士頓大學(xué)的TheodoreMoustakas獲得了使用新的兩步法生產(chǎn)高亮度藍(lán)色LED的方法，兩年后，1993年，日亞公司的中村修二再次使用與Moustakas相似的氮化鎵生長工藝再次證明了高亮度藍(lán)光LED。Moustakas和中村都獲得了獨立的專利，這使得發(fā)明人是誰變得有點亂(部分原因是雖然Moustakas發(fā)明了他的第一個，中村卻是首先提出)。但無論如何，這個新的發(fā)展徹底改變了LED照明，使大功率的藍(lán)光實用。

　　中村修二的遭遇

　　中村的發(fā)明可以說沒怎么得到日亞公司的幫助，因為他并不被公司看好，前面說了他用的是氮化鎵技術(shù)，但是這個技術(shù)的效率太低，當(dāng)時業(yè)內(nèi)普遍的方向是氧化鋅和硒化鋅，同樣從事這個方向研究的還有名古屋大學(xué)的赤崎勇師徒。他們幾乎是在同一時段進(jìn)行實驗并最終取得成果，接著又互相提高對方的實驗成果。

　　藍(lán)光LED的原理

　　當(dāng)年在日亞不受重視的中村

　　日亞還搶注了他的專利，只給了這個對藍(lán)光二極管發(fā)明人兩萬日元的獎金……憤怒的中村遠(yuǎn)赴美國，居然還被日亞要求簽署協(xié)議，三年不得從事藍(lán)光二極管研究。日亞用中村的專利銷售藍(lán)光二極管賺的盆滿缽滿，直到2004年，憤怒的中村狀告日亞要求其支付發(fā)明補(bǔ)償金并勝訴。法院判決日亞應(yīng)支付給中村補(bǔ)償金200億日元。最終，這個金額縮水到了8.4億日元。這場前無古人的訴訟激勵了很多發(fā)明者在法庭上尋求幫助，他們當(dāng)中的很多人贏了訴訟或者獲得庭外和解。如今，中村訴日亞一案已成為專利訴訟教材的指標(biāo)性案例。

　　科研人員如何保護(hù)好自己的果實?

　　中村更為在意的似乎是東京地方法院的這一判斷：“發(fā)明者的貢獻(xiàn)度即使保守估算也不低于50%。原告幾乎靠一己之力完成了世界性的發(fā)明?！?/p>