圍繞藍(lán)色LED的開發(fā)者、美國加州大學(xué)圣塔巴巴拉分校(University of California，Santa Barbara，UCSB)中村修二教授在日亞化學(xué)工業(yè)工作期間所發(fā)明專利的“正當(dāng)價格”，中村在2001年8月23日至2005年1月11日的約3年零5個月時間里與日亞化學(xué)工業(yè)展開了專利訴訟。該訴訟最終于2005年1月11日以和解的形式結(jié)束。

　　在中村專利訴訟中，中村本著“提高技術(shù)人員地位”的理念以個人挑戰(zhàn)企業(yè)。他要求法院認(rèn)可GaN類發(fā)光元件專利(專利第2628404號，以下簡稱404專利)的專利權(quán)應(yīng)該屬于他本人。在東京地方法院進(jìn)行的一審判決中，裁定引起糾紛的404專利的正當(dāng)價格約為604億日元，而后來在上訴審理直至和解時認(rèn)定中村在日亞化學(xué)工業(yè)工作期間發(fā)明專利的正當(dāng)價格等共計約為6億日元(不包括延遲利息)，較一審出現(xiàn)大幅減額。對此，日本的電視和報紙等眾多機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)表評論，稱正當(dāng)價格的減幅過大、對中村實(shí)際與專利有多大關(guān)系的判斷尚不明確狀態(tài)下就結(jié)束審理表示遺憾等。而另一方面，也出現(xiàn)了稱贊中村的觀點(diǎn)。繼中村專利訴訟開始之后，社會對于技術(shù)人員的待遇的關(guān)注度越來越高，日亞化學(xué)工業(yè)以外的企業(yè)也不斷出現(xiàn)圍繞正當(dāng)價格的支付與前員工發(fā)生訴訟的事例，不僅接二連三地出現(xiàn)了修改專利獎勵制度的企業(yè)，甚至導(dǎo)致規(guī)定正當(dāng)價格的日本專利法第35條也做了修訂。

　　認(rèn)為日本“無法憑借知識產(chǎn)權(quán)立國”的人超過半數(shù)

　　參加調(diào)查的人數(shù)為1181人。通過《日經(jīng)電子》的郵件發(fā)送服務(wù)于2005年1月14日～18日在“Tech-On!”網(wǎng)站上回收答案。